大年初一输越南和国庆节输韩国 哪一个更糟心？

当韩国队用半主力赢下我们，我们还能说些什么？

大年初一输越南和十一国庆输韩国，哪一个更好接受？

同样都是普天同庆的特殊节点，似乎输给韩国队是相对容易接受的结果，因为不管怎么说，我们都会承认韩国足球是强于中国足球的存在。

但是，在十一国庆的主场输给韩国，再好接受也不会有多少人愿意接受。

亚运会男足1/4决赛，中国男足亚运代表队在朱辰杰带伤，蒋圣龙、高天意停赛的情况下，以一支残阵面对剑指冠军的韩国队。纵使赛前的我们在心底里总会有那么一丝希望奇迹出现的侥幸心理，但足球世界是公平的。

哪怕在主场，这一点也不会发生实质性的改变。

为了打好这场1/4决赛，韩国队的准备更为充分。

用韩国队主帅黄善洪的话来说，他们早就料到了中国队进入八强，与韩国队狭路相逢的这一时刻，所以在赛前，他就表示要应对好“大量球迷带来的压力以及对手粗野的比赛风格”，否则韩国队就无法夺得冠军。

除了提前打上这一剂预防针之外，在本场比赛的首发名单当中，黄善洪也做出了安排，他将郑优营、李刚仁等主力球员放在了替补席上，他这一手的目的其实很明确。

避免主力球员的消耗过大。

然而韩国队变化不小，中国队的变化同样很大。

面对强敌，中卫线上遭遇人手短缺的情况，不仅是中国队主帅久尔杰维奇选择了541的保守站位。

而且朱辰杰火线复出，让中国队不至于在这一线派出全替补阵容。

开局阶段，这一思路的结果还不错，中国队不仅可以在边路打断对手的进攻尝试。

即便自己在对手的逼抢下送失误，也不至于威胁到韩佳奇把守的大门。

但在第7分钟，韩国队的这次传中形成了威胁。

所以，三后卫，或者是541的站位并不会自然而然地带来更好的防守效果，哪怕在后场堆满人手，依然需要各个位置的联动才能形成真正有效的防守体系。

甚至于，同样少不了进攻端的联动。

中国队做得不好的地方，恰恰就出在这里。

第11分钟，韩国队的6号球员洪铉锡轻松突破王振澳，从左肋送出了一脚质量一般的传中。

如果你仅仅看到超车镜头，那么很容易将责任归结到被超车的王振澳身上，然而在这之前，洪铉锡在左肋长时间处于空位，接球的环境非常优渥。

他应该被如何管制？区域管制或是盯人管制？如果是前者，他在全过程中进入了谁的区域？如果是后者，他应该由谁来管？右翼卫？右中卫？还是右中场？

这一系列的问题，对于这支临时改打541的中国队来说，都是模糊不清的。

于是在第13和第15分钟，韩国队分别通过左、右两路的进攻，摸到了中国队在禁区前沿的空当。

这一空当的来源就是两线之间的联动很差，大部分人都在看球、看持球人，忽视了自己的位置和对手的位置。

在这种球员意识无法支撑三后卫体系，本质上是在靠堆积人头来阻止对手的情况下，就只能把希望寄托在进攻端。

指望他们能在重心靠后的大背景下，通过自己的个人能力和两、三人之间的小组配合，形成一次次的反击尝试，把韩国队的队形拽回来的同时，给自己的中后场球员换取喘息空间。

这样一来，后场防守本身就无法面面俱到，前场进攻还无法形成围魏救赵的作用，那么韩国队就会打得愈发轻松，然后给中国队施加更大的压力。

于是在17分钟，韩国队在中国队的两线之间连续施压，最终换来了一次位置很好的定位球机会。

比分改变，中国队倒是没有贸然反扑，但的确有所向前，而韩国队也乐得中国队的队形发展出来，以便他们更好地形成进攻。

反倒是在这段时间，中国队的表现尚可。中锋无力，只能起到牵制作用，两翼倒是有了横向联系的意识，所以定位球和远射的机会都来自于此。

这样的表现在0-0的比分下是可以接受的，但在0-1的比分下，远远不够。中国队需要在保持攻守平衡的基础上，打出更有冲击力的表现。

这里的第一要点，一定是保持攻守平衡，因为在强大的对手面前尝试向前，对手势必会伺机寻找惩罚你的机会，韩国队就是这么做的。